伊奈 正人

産業化、情報化は、大衆社会の問題を打開したかに見えた。しかし、民主主義の危 機は、一時的に留保されただけで、グローバル化する現代社会は、大衆社会的な様相 を呈しているとも言いうる。産業化と情報化は、社会制御の手がかりとなるものだっ たが、それらは暴走するリスクを伴うものでもあった。大衆社会論は、ファシズム批 判の社会理論としてはじまった。それは、社会の転換期に、民主主義、産業主義のリ スクをチェックし、社会の転換、文明の転換の手がかりとなった議論でもある。本稿 は、こうした観点から、大衆社会論が示した自律性変数(“accessiblity”と“availablity”)、 これにたいする批判、および情報ネットワーク論が示した“vulnerable”と“vernacular” の2概念に留意して、大衆社会論の展開を再検討する。そして、自律性制御の問題を、 C.ライト・ミルズの知識社会学的視点、鶴見俊輔の記号論的な視点と比較考察すし、 政治や学問の根拠付けについて考察する。

論文のもととなった東北社会学研究会のレジュメをアップロードしました。