大迫 義人

コウノトリ野生復帰地における餌場の現状を明らかにするため、兵庫県豊岡盆地においてサギ類を用いた河川と水田利用の季節的な変動を研究した。調査地のサギ類は、繁殖のために当地に集まって来ており、その個体数変動は水田での個体数変動に起因していた。一年のうちもっとも多くの餌を必要とする繁殖期において、水田の個体数は河川の3倍に達し、サギ類は水田の餌生物に依存して子育てしていることが明らかになった。しかし、農閑期には水田の個体数は激減し、特に田面における採餌はほとんど見られなくなった。この事実は、農閑期の水田が餌場としての価値を著しく低下させることを示唆しており、この価値の低下は田面の乾田化に伴うものと考えられた。一方、河川は一年中安定した餌場を供給していた。しかし、水田が餌場としての価値を低下させる農閑期であっても河川の個体数が増加しないことから、河川が収容できる採餌個体は一年中飽和状態にあると考えられた。コウノトリの野生復帰を成功させるためには、一年中安定した水田の生物生産力を回復させることが必要である。

1981年から1983年にかけて,京都市内を流れる河川で,3種のセキレイ類の分布様式と,冬期の寛容性も含めた優劣関係について調査を行なった.月1回のセンサス調査で,セグロセキレイ M. grandis とキセキレイ M. cinerea は,周年,全域で観察されたが,ハクセキレイ M. alba(亜種 M. a. lugens)は,市街地を流れる流域でのみ10月から翌年4月までしか観察されなかった,非繁殖期,3種は番いまたは単独で出現し,番いでいる割合はセグロセキレイで最も高く,キセキレイはゼロ,つまりすべて単独で出現した.冬期の1時間の個体追跡調査では,セグロセキレイのすべて(n=28),ハクセキレイの87.1％(n=31)とキセキレイの70.0％(n=10)の番いまたは単独個体は,特定の場所への定着性を示した.その場所の中心の平均間隔(±SD)は,セグロセキレイで148(±65)m(n=16),ハクセキレイで218(±136)m(n=21),キセキレイで524(±136)m(n=7)あり,同種間では間おき分布をしていたが,異種間では大きく重複していた.また,その場所を番いで持っている割合は,セグロセキレイで87.5％,ハクセキレイで47.6％,キセキレイで0.0％であった.体の大きさの平均値は,性と種の間にセグロセキレイの雄>ハクセキレイの雄>セグロセキレイの雌>ハクセキレイの雌>キセキレイという直線的な関係があり,その性差は,セグロセキレイで最も大きく,キセキレイで最も小さかった.一方,優劣関係においては,セグロセキレイの雄>セグロセキレイの雌>ハクセキレイの雄>ハクセキレイの雌>キセキレイという相対的な関係があり,体のより小さいセグロセキレイの雌が,ハクセキレイの雄より優位であった.また,セグロセキレイは,キセキレイに対して,ハクセキレイが近くにいるとより寛容性を示した.性•種間にみられた優劣関係は,一次的に体の大きさによって,二次的に番い相手の優位性によって決定されていると考えられる.また,微環境の選好の違いと最優位種が次優位種に防衛の一端を担わせることによって,3種が同所的に存在していると考えられる.そして,冬期の各種の社会単位は,性•種間の優劣関係によるなわばり防衛の可能性に規定されていると考えられる.

1)1980年から1984年にかけて,鹿児島県の出水•阿久根地方で越冬するナベヅル Grus monacha の群れ構成,分散様式およびなわばり行動について調査した.<br>2)早朝荒崎ねぐらを飛び立ったツルのうち,大半はねぐらに隣接する人工給餌場に戻り,そこに日中留まっていたが,約10%の羽数のツルは給餌場外(周辺部)で昼間を過ごし,夕方にねぐらに戻った.そして,夜はすべての個体が共同ねぐらに集結した.<br>3)周辺部での5日間のセンサスで,単独個体1羽(1.2%)と2-102羽の大きさの82群(98.8%)を識別した.9羽以下の群れの内,構成羽数は多い順に3羽(36.1%),2羽(16.9%),4羽(14.5%),6羽(3.6%),5羽(2.4%),8羽(1.2%),9羽(1.2%)であった.成鳥2羽から成る群れはつがい,それに1-2羽の幼鳥を伴う3-4羽の群れは家族群と考えられた.5羽以上の大きな群は,単独の亜成鳥,成鳥およびつがい,家族群で構成された混合群であった.<br>4)周辺部での群れの終日追跡で,なわばり,定着,放浪の3つの分散様式が観察された.なわばり群と定着群は,つがいと家族群に限られ,放浪群には,単独個体と大群も含まれた.なわばり群の中には,隣のなわばり群には劣位であるが,他の群れは追い出す半なわばり群が存在した.いっぽう,給餌場では,排他性はあるが定着性の低い,または定着できない排他群が観察された.<br>5)なわばり行動として警戒,威嚇接近,攻撃および対立が記載された.雌雄でなわばりを防衛したが,攻撃は主にオスが担当した.あるつがいのなわばりの大きさは,54,790m²であった.人間の妨害でなわばりを放棄した例もあったが,数年に亘って維持された例もあり,その永続性が示唆された.<br>6)親より独立した亜成鳥と配偶相手を亡くした単独成鳥は,混合群の中でつがいを形成し,一部のつがいは混合群を離れてなわばりを持つと考えられる.<br>7)ねぐら近くでは給餌を行い,周辺部では餌が不十分であると考えられるため,なわばりを持つ群れは少数(出水個体群の8.4%以下)であったが,なわばりを持つなら,防衛の効率の点でつがいまたは,家族単位が最も安定していると考えられる.