竹田 直樹

type:text 庭園の美的側面の一端を客観的に解明するために, 鑑賞者の庭園の美しさに関する評価構造を人為性と自然性に着目しながら計量心理学的な手法を用いて分析した.このために, ケーススタディとして池泉廻遊式庭園を用い, 被験者に反応を求める視覚反応実験を実施した.実験の結果を分析することにより, 庭園の美しさに関する評価構造をある程度具体的に示すことができた. The aims of this study is to analyze structure of appreciators' evaluation for beauty of gardens. By setting up a casestudy into gardens with pond in Tokyo we made an experiment on the visual reaction paying attention artificiality and nature of gardens. We analized data of this experiment and indicated the structure of appreciators' evaluation concretely. The following conclusions are obtained: a) Appreciators feel artificiality into facilities, pruned trees and scenes set in a careful lawn. They feel nature into leafy scenes. They feel beauty of gardens into scenes set in the complicated form of pond. b) The feeling of artificiality and the feeling of nature act on the feeling of beauty affirmatively, both degrees are equal at this time and both effects are indendence. Although both feelings are opposite concepts, the mixed feeling acts on the feeling of beauty affirmatively. c) There are seven factors in evaluation of beauty of gardens. The followings are contents of these factors. i. evaluation of contents on the stage effect of gardens. ii. evaluation of existence of the artificial ellements except trees at a part of scene. iii. evaluation of existence of the stage effect of gardens. iv. evaluation of existence of pruned trees. v. evaluation of contents on the nature at the whole scene. vi. evaluation of contents on the space construction at the whole scene. vii. evaluation of contents on a part of scene. source:The technical bulletin of Faculty of Horticulture, Chiba University

type:text 都市の一定の範囲に存在する彫刻作品の量の違いによって, 市民の彫刻作品に対する意識にどのような影響が生ずるかを把握するために, 横浜市をケーススタディとして, 彫刻作品の量に関する現地調査と市民に対するアンケート調査を実施した.得られたデータを分析することにより, 都市環境における彫刻作品の量と市民の意識の間の関係を具体的に示すことができた. This study aimed to analyze the relation between quantity of sculptures and consciousness of inhabitants on settled areas in the urban space. We set up casestudy into Yokohama City and took a census into 10 areas. By analyzing data of this census we indicated to the existence of the relation between quantity of sculptures and consciousness of inhabitants. The following conclusions are obtained: a) Affirmative cnsciousness of existence of sculptures increases at areas of a large quantity of sculptures. b) Negative consciousness of existence of sculptures showes same tendency as a). c) In case that the inhabitants recognize existence of sculptures, the following conditions are effective. i. There is a large number of sculptures. ii. There is a lot of trafics near the sculptures. d) We used four indexes of quantity of sculptures. The numerical values of these indexes are relate complexly to affirmative consciousness on existence of sculptures and consciousness of plentiful opportunity for contacting sculptures. source:The technical bulletin of Faculty of Horticulture, Chiba University

type:text 市民が公共彫刻として作品の適切性を判断するとき, 2つの判断がはたらくと考えられる.1つは個人的な好みによる主観的な判断すなわち集団を意識しない時の判断で, もう1つは一般的な社会の好みを考慮する客観的な判断すなわち集団を意識した時の判断である.ある集団を設定し前者の判断に基づく作品の評価の集団代表値と後者の判断に基づく作品の評価の集団代表値を求めた場合, 2つの種類の集団代表値は性質の異なるものかどうか, また, 性質が異なる場合にそれぞれの集団代表値と公共彫刻としての適切性に関する評価の集団代表値との関連を明らかにすることは公共彫刻となる作品を選定するシステムを考えるとき重要な問題となる.そこで, 本論においては実在する公共彫刻の設置風景の写真を被験者に提示し, これを刺激として作品に対する複数の意味尺度における評価を求める評定尺度法による視覚反応実験を行った.その結果, 集団を意識しない時の判断に基づく作品の評価の集団代表値と, 集団を意識する時の判断に基づく作品の評価の集団代表値の性質は共通する部分と独立する部分があり, 公共彫刻としての適切性に関する評価の集団代表値に前者が特に強い関連を有しているが, 後者も独立した関連をもっていることがわかった. Citizens choose public sculptures based on either subjective or objective judgement. They judge subjectively when they are not conscious of other audiences. On the contrary, they judge objectively when they are concious of other audiences. Naturally, these opposite judgements generate different group representative marks. The difference between the group representative marks mentioned above and the group representative mark on fittingness for the public sculptures become an important factor when we select public suclptures. We made an experiment on the visual reaction by presenting pictures of public sculptures installed in sights as a stimulation to the subjects. As a result, the following conclusions are obtained: a) The group representative marks of an estimation on subjective and objective judgement have common denominator and independence. b) The group representative marks of an estimation on subjective judgement has a relation to the group representative marks on fittingness for the public sculptures strongly, but the group representative marks of a estimation on objective judgement has a relation to it independently. source:The technical bulletin of Faculty of Horticulture, Chiba University

type:text 横浜市の公共彫刻をケーススタディとして, 公共彫刻のもつアイテムと設置環境の種別との関係を分析した.公共彫刻のアイテムを規模, 正面性, 形態としてとらえ, 設置環境の種別を道路関連空間, 建築関連空間, 公園関連空間の3つに類型して考察した結果, 公共彫刻のアイテムの内容と設置環境の種別との適合性に関する次のような関係を見出すことができた.(1)規模が大きい作品は, 建築関連空間より公園関連空間に「適合する傾向がある」.(2)抽象作品は, 他の空間と比較して道路関連空間に「適合する傾向がある」.(3)具象作品は, 他の空間と比較して公園関連空間に「適合する傾向がある」. In order to analyze relations between the items of the public sculptures and their environment, we brought a case study of public sculptures in Yokohama City into operation. We analyzed the public sculpture into its scale, frontage and form. We also classified urban environment into the road area, the architecture area and the park area. As a result, the follwing conclusions are obtained: a) Big scale tends to fit better to the park area than to the architecture area. b) The abstract works tend to fit better to the road area than to others. c) The figurative works tend to fit better to the park area than to others. source:The technical bulletin of Faculty of Horticulture, Chiba University

本研究は, 都市環境における彫刻作品の作品内容に対する市民の評価の視点について分析を行なうものである。彫刻作品が量的に豊富な地域をケーススタディとして調査対象地に設定し, そこに居住する市民を被験者として, 身近な生活空間に設置されている複数の彫刻作品の作品内容に関する意識をアンケート調査により把握し, これを分析して, 次のような点について明らかにした。1) 市民の作品内容に対する評価の視点の内容について。2) この視点を評価の尺度 (評定尺度) としてとらえた場合, これに基づく評価の中に存在する因子の内容について。3) 検出される因子と, 作品内容の適切性に関する評価の関係について。

type:text 日本の都市環境における公共彫刻は, 近年急速に増加しつつあるが, どのような作品がどのような所に, どのような設置主体によって設置されているのか, 全国レベルでは, 一度も調査研究されたことがない.本論は, その実態を明らかにするために, 公共団体に対し, 質問紙による調査を行ない156市より回答を得, 1, 975点の作品に関するデータを入手した.これらのデータに基づき, 作品の地域的分布, 材質, 設置年度と作品数の推移, 設置主体, 作品内容の地域的差異について全国的な実態を明らかにすることができた.その結果, 材質としては, ブロンズ作品が55.2%をしめ圧倒的に多いこと.作品点数は, 昭和55年より61年にかけて倍増したこと.設置場所としては, 公園・公共施設に関するもので, 57.3%あること.作品内容としては具象作品が抽象作品の約3.4倍の作品数があり, 抽象作品の作品数の割合は, 西日本で高く, 東日本で低いことが判明した. The number of public sculptures in the urban environment is increasing remarkably in recent years in Japan. However, details of the projects have never been investigated nor analyzed on the nationwide level. In order to clarify the actual condition, we sent out the questionnaires to the public organizations, and obtained successful answere from 156 cities which contained the information on 1, 975 for works. By analyzing these information we clarified the geographical distribution of the works, their materials, increase of their numbers, organizations which aquired the works, their contens, and the regional differences of the works. The following conclusinns are obtained: a) Bronze works hold 55.2%.0 b) The number of works doubled during the period from 1980 to 1986. c) The number of the figurative works is 3.4 times as many as that of the abstract works. Also, the proportion of the abstract works is higher in the western part of Japan. source:The technical bulletin of Faculty of Horticulture, Chiba University

彫刻作品の背景と作品形態の整合性に関して, 従来は感覚的, 経験的に把握されており, 定量的にとらえる試みはわずかしか行われたことがない。そこで本研究において背景と作品形態を類型化して2元配置法による視覚反応実験を実施した。結果として整合性に関し, 背景と作品形態の効果について, 線形項, 非線形項, 実験誤差, 反応誤差に分解し, 各項の寄与率を求めることにより重要性を示すことができた。

都市環境における彫刻作品の導入手法を考える時, 彫刻作品の量をどのように表現するかという問題が生じる。彫刻作品の規模は様々であり一律に点数のみで表現することは不適切な場合がある。本研究では, 3つの指標を提案し, それらに関し実際の適用方法を検討した。さらに船橋市と横浜市緑区においてケーススタディを実施し, これらの指標の有効性について考察を行った。