林 知里

目的:単胎児と多胎児の父親の育児参加度を予測する要因を明らかにする.方法:多胎児の父親1,016人と単胎児の父親300人に自記式調査用紙を配布.多胎児の父親211人,単胎児の父親101人から返答を得た(回収率:20.8%・33.7%).結果:子どもが0歳時点の父親の育児参加度は,多胎児の父親では,「妻の妊婦健診に付き添った」「子育ての悩みを友人・同僚に相談した」「妻は,子育てに関する自分の頑張りをほめてくれた」「妻は,仕事での自分の頑張りをほめてくれた(負の関連)」「子育ては,男女ともに協力して行うものである」で回帰係数が有意であった(調整済みR^2値=0.326).一方,単胎児の父親では,「妻は,子育てに関する自分の頑張りをほめてくれた」「子どもを育てることに対してあまり関心が持てない(負の関連)」「地域での活動や仕事などを通じて,子どもたちとかかわりをもちたい」「仕事と子育ての両立には,上司や同僚の理解が必要である」で回帰係数が有意であった(調整済みR^2値=0.366).同様に,子どもが1・2歳時点および3〜5歳時点での育児参加度を予測する要因についても分析した結果,0歳時点で有意差があった項目のうち1〜2項目においては有意差が認められなかったが,全体として同様の傾向が認められた.考察:単胎児と多胎児の父親では,異なる要因が育児参加度を予測していた.父親の背景にある要因を考慮し,育児参加をスムーズに促すアプローチが重要であろう.

目的：母親の育児に関する相談事について３か月児健康診査のデータから実態を明らかにし，地域母子保健における効果的な支援のあり方を検討した．<br/>方法：大阪市B区の３か月児健康診査を受診した児の健診データのうち，個人情報を除外したものを用いた．<br/>結果：分析対象者は2,552人であった．相談事を記載していた母親は1,213人 （47.6%） で，相談内容は，「皮膚の手当て」が最も多く，「授乳」，「便」等が多かった．相談あり群は，第１子，集合住宅居住者，生活の困りごとのある者，気分や体調が悪い者，自分の時間がなく苦痛と感じている者に有意に多かった．一方，なんとなく不安と回答しながら，相談事を記載していない母親が36.1%認められた．<br/>結論：相談内容は現時点の問題が多く，相談事の有無には母親の背景要因が影響していた．不安があるが相談事を記載していない母親もおり，相談事記載の有無や項目数のみでは，育児不安や育児負担感を測れないことが示された．

目的: 本研究では, 障害児の母親が障害児の親の会 (以下SHGとする) に主体的に参加するまでのプロセスを質的に分析することにより, 母親の「心理的エンパワメント」とSHGへのかかわり方との関連を明らかにすることを目的とした.<BR>方法: 2つのSHGに参加している母親16人と父親1人にインタビューを行った.SHGへの参加期間が多様になるように配慮し (理論的サンプリング) , 参加期間1年程度 (4人) , 3～7年 (7人: 父親1人を含む) , 10年以上 (5人) を対象として選定した.インタビューは質問票を用いて半構造的に行い, データの分析には, B.Glaser and A.StraussのGrounded Theory法を用いた.<BR>結果: SHGへの『かかわり方』には, 1) 『興味・関心・動機付けから模索的参加』2) 『模索的参加から探求的参加』3) 『探求的参加から支援的参加』という3つの段階があり, 各段階に応じて, 1) 『人・自分を理解する力』2) 『違いを認め尊重する人間関係を築く力』3) 『人の力を引き出す力』の3つの能力が形成されていた.『かかわり方』の中では, 「自分の客観視, 相対化」, 「メンバーの多様性の気づき」, 「経験の語り」の経験が, 力の形成と関係していた.