白井 信雄

Individual behaviors of citizens are important for implementing the necessary measures for adapting to climate change. However, studies on the adaptive behaviors of ordinary citizens are limited. Therefore, in this study, we developed behavioral models to understand individual behaviors for adaption to and mitigation of climate change. We compared four behavior groups, namely, G1, individual mitigation; G2, individual adaptive; G3, long-term adaptive; and G4, solar-energy system installation behaviors. Following a questionnaire survey for the four behavioral groups, behavioral models were developed using structural equation modeling, which considered psychological factors along with selected attitudes, perceived effectiveness, norms, benefits, practicality, and intention. Furthermore, we considered the recognition and attribution of local climate change as key factors for adaptation behaviors toward local climate change. The behaviors of citizens in four prefectures in Japan, namely, Nagano, Tokyo, Saitama, and Kanagawa were considered. Among them, Nagano Prefecture, wherein the implementation of adaptation measures was at a low level while that of mitigation measures was at a high level, showed a differing trend. In the behavioral models, the recognition of local climate change directly affected the behavior of citizens in the individual adaptive behavior group. In both the individual adaptive and long-term adaptive behavior groups, the impact of benefits was substantial, with significant differences across local areas. Thus, effective adaptation strategies might involve tangible and familiar examples demonstrating the consequences of behavior, thus enhancing citizens' behavior evaluation perception and fostering its acceptance as a desirable behavior. Tailoring adaptation strategies to specific local contexts might also be necessity. To encourage citizens to adapt to climate change and its impacts, we propose two-way efforts, instead of providing one-way information, by supporting citizens to think about self-help and mutual help effectively. Our study can serve as a reference for future studies focusing on citizen behavior about climate change mitigation and enhance their adaptation for locally implemented strategies.

気候変動の地域への影響評価と適応策の検討において，自然科学的アプローチとともに，社会科学的アプローチが必要である。社会科学的アプローチには，自然科学的アプローチだけでは不十分な次の4点，すなわち，（1）社会経済面も含めた影響の全体解明，（2）弱者の視点での影響評価，（3）構造的適応策（感受性の改善）の検討，（4）住民や事業者の参加と学習の促進（適応能力の向上）について，補完し，強化する役割があるためである。 この社会科学的アプローチの有効性を明らかにすることを目的として，本稿では，日本において関連する社会科学的アプローチのうち，「地域主体とともに影響構造の把握から適応策の立案を図る研究」として位置づけられる2つの研究を報告した。1つは，既存論文で報告している長野県高森町における市田柿に関する適応策のアクション・リサーチである。もう1つが岡山県備前市日生地区における水産業への気候変動の影響に関する研究である。 これらの2つの研究は，気候変動の影響を受ける生産者（農業従事者あるいは漁業者）に対するインタビュー調査及びアンケート調査を実施し，地域の特殊な状況を反映した気候変動の影響構造を明らかにした。また，その特殊な状況に対応する，経営面に踏み込んだ地域ぐるみの適応策の可能性を提示した。 本稿が社会科学的アプローチによるアクション・リサーチが各地で展開される際の一助になることを願っている。

<p>本研究では，地域主導の再生可能エネルギー導入における国内屈指の先進地域である長野県飯田市と滋賀県湖南市の住民アンケート調査により，再生可能エネルギーによる地域社会の社会経済システムの変革を図る構造的再生への期待と実態の評価，及び再生可能エネルギーへの関与の実態と今後の意向を明らかにした。この結果，次のことが明らかになった。</p><p>（1）両市の住民ともに，再生可能エネルギーによる地域社会の構造的再生への期待が全国平均と比較して高い。実態評価では，関係者の参加が増えているという評価は比較的高いものの，それ以外の側面での評価は高くない。（2）両市の住民は再生可能エネルギーなどに係る必要性支持度が高い。しかし，自らの行動意図は高くなく，必要性支持度と行動意図の乖離がある。また，住宅用太陽光発電や省エネルギー住宅の導入は活発であるが，市民出資や再生可能エネルギーの電力購入，また行政計画や市民活動への参加については，実施度及び実施意向ともに高くない。</p><p>以上のように，両市ともに，地域主導で再生可能エネルギーへの取り組みを実施してきた先進地であることは間違いがないものの，さらに住民の巻き込みを進めていくべき余地がある。地域行政の今後の施策課題として，①市民共同発電への地域住民の出資，②住民向けの地域で発電された再生可能エネルギーの電気を供給する新電力会社の充実，③再生可能エネルギーによる地域社会の構造的再生における目標や関与について住民主導で検討する機会の創出などがあげられる。こうした施策課題は，他地域にとっても参考になる。</p>